Ma l’hanno poi trovato questo clima d’odio di sinistra? Dove si nascondeva questa nube tossica d’intolleranza rossa? Nel racconto del paurosissimo attentato a Belpietro? Nelle pieghe del pugno senza traccia sferrato a Capezzone? Nelle parole di una giovane… spogliarellista? prostituta? ladra? ragazzina?

Dov’è finito tutto questo astio? Nei fogli di giornale che non dovremmo leggere? Nelle intercettazioni che non andrebbero pubblicate? Nelle interviste a giovani donne che fanno racconti fantascientifici degni di un porno, o nelle sempre mirabolanti dichiarazioni del premier? Nelle manifestazioni (da Roma a Bologna, il meglio gay che Berlusconi è saldo) di poche ore fa?

Quando il gioco si fa duro, l’uomo che sotto il trapianto niente, ha in mano tre carte: “le mie parole sono state fraintese e/o manipolate”: un capo semplice per tutte le stagioni, nero, che va su tutto e sfina; “è colpa della magistratura comunista”: il rafforzativo per le grandi occasioni; “la sinistra è triste e non coglie l’ironia”: la carta sono un burlone.

Ci sono dei momenti però, che nella vita di questo singolare essere umano si succedono eterni e immutati, e sono come in un jenga a cui viene tolto il legnetto cardine, tanto veloci quanto irrimediabili, in cui giocarsi l’asso sembra l’unica via. “Meglio guardare le donne, che essere gay”. Sbem, il rigurgito idiota arriva all’opinione pubblica (o meglio a chi un’opinione ancora ce l’ha) dritto e doloroso come una randellata sui denti.

Lo dico, non lo dico, lo dico, non lo dico. Lo dico: c’è solo un cavaliere che sdogana la poesia di certi gesti: il nostro. Passando dal “coglioni” dato all’elettorato di sinistra, all’ “innocente” bestemmia che tanti danni avrebbe procurato a chiunque altro, è andato dritto al punto. L’avessimo conosciuto prima, il “bunga bunga”, avremmo saputo dare un nome e una spiegazione a tante cose, avremmo potuto usarlo già anni fa, quando, correva l’anno 1994, un uomo nuovo conquistava l’Italia, e a legislature più o meno alterne ne mostrava l’applicazione pratica nei confronti degli italiani tutti. Ora, ci dicono, tale pratica è il frutto di un’importazione accurata e selettiva che il premier fa, solitamente, quando trattasi di tradizioni utili alla salvezza del suo paese. Dal libico Gheddafi, dunque, avrebbe preso in prestito ciò che credevamo conoscesse già. Il “bunga bunga”, altro non è (secondo la definizione trovata in rete) che una “Savagely brutal anal gang-rape. Fabled punishment for trespassing on the tribal land of a fictitious African tribe". Per chi non padroneggia la lingua e in estrema sintesi: “un violento e selvaggio stupro anale di gruppo usato per punire una violazione del territorio”. Quando si dice il melting pot. Vi ricordate quando Noemi Letizia riferì la sua barzelletta preferita, tra quelle raccontategli dal nostro ilare premier? Beh, protagonisti erano due ministri dell’allora governo Prodi in viaggio in Africa, e, quanta fantasia, proprio di “bunga bunga” si parlava. Ma oggi? Oggi c’è questa ragazzina, Ruby, che ancora minorenne, scortata forse da Fede, forse da Mora, forse da chissà chi, avrebbe attraversato il cancello della villa di Arcore. C’è questa ragazzina, straniera- senza documenti- minorenne- accusata di furto- nipote del presidenze egiziano Mubarak, per cui la Presidenza del Consiglio si sarebbe scomodata chiamando la questura per “agevolarne” l’uscita dalla stessa. C’è questa ragazzina che racconta d’aver visto questa pratica oramai celebre, con protagonista premier e nomi noti. Questa ragazzina, insomma, liberata da una telefonata e portata in salvo da una ex igienista dentale- ex ballerina tv- attuale consigliere del “listino bloccato” regione Lombardia, che oggi un po’ racconta e un po’ no. L’inchiesta verte sulle abitudini sessuali del premier? Ovviamente no, che non è cosa di primario interesse in questo frangente.

MILANO - «Fiat potrebbe fare di più se potesse tagliare l'Italia». Sergio Marchionne, ospite della trasmissione Che tempo che fa condotta da Fabio Fazio e in onda domenica sera, torna ad affrontare molte delle questioni che hanno tenuto banco nelle ultime settimane. In particolare, l'amministratore delegato del Lingotto ci tiene a sottolineare il fatto che «nemmeno un euro dei 2 miliardi dell'utile operativo previsto per il 2010» arriva dal nostro Paese. «Fiat - aggiunge - non può continuare a gestire in perdita le proprie fabbriche per sempre». «Tra il 2008 e il 2009 - continua Marchionne - la Fiat è stata l'unica azienda che non ha bussato alle casse dello Stato» diversamente da quanto fatto da molte concorrenti europee. «Non voglio ricevere un grazie - spiega l'ad - ma non voglio nemmeno essere accusato di avere avuto aiuti di Stato. Gli incentivi - prosegue - sono soldi che vanno ai consumatori: aiutano parzialmente anche me, ma in Italia sette macchine comprate su dieci sono straniere«.

In un’epoca di panni sporchi lavati fuori casa, il pudore non è. L’indignazione al contrario è un sentimento così facile da dispensare, che dribbla la riflessione e arriva dritto alle parole, con tutti gli errori e le brutture del caso. Partito verso lidi lontanissimi che, forse, non conosceremo mai, il senso della vite sta nel trovare un buon movimento rotatorio, il senso del pudore chi lo sa. La verità è che il mezzo di comunicazione di massa ci sta desensibilizzando, diventiamo mostri spara sentenze e agghiaccianti curiosi della vita altrui, della professione altrui, dell’altrui dolore. Vogliamo sapere. Vogliamo il dettaglio e la motivazione. Vogliamo il controllo. Gli omicidi ci sembrano misteriosi casi da risolvere di cui chiediamo i particolari più macabri, l’esercizio di stile dell’osservatore più morboso, ma che si crede molto colto, è quello di guardare le interviste degli indagati alla luce del “Lie to me” di Tim Roth. La cosa dovrebbe destare una certa preoccupazione. Il “che cosa prova?”, “come si sente?”, “di chi sospetta?”, dovrebbe destare molta preoccupazione quando non esce dalla bocca di un organo di polizia giudiziaria, ad esempio. Il “ma signora, sua figlia era una così bella ragazza” dovrebbe far scattare l’arresto per il sottointeso vomitevole, insinuatore e volgare di chi lo pronuncia. Il caso Scazzi ha sconvolto l’Italia, ma ancora una volta, lontano dal torbido che la situazione ha, ma che non siamo qui per giudicare, ha tirato fuori la parte peggiore dell’essere umano. Questo dovrebbe destare preoccupazione. Chiunque continui a puntare il dito e a riservare il suo sguardo di disapprovazione per la Sciarelli, invece, è un’ipocrita, uno che vuole fare il buono a tutti i costi, un disinformato forse, nel migliore dei casi un cieco.